转载：
54.7%的阿裕尼集选区选民果真牺牲了外交部长杨荣文，选择了工人党的团队。集选区首次被反对党攻破，首先说明，反对党过去指集选区旨在为难他们的说法已不攻自破。其次，也再次印证了所有政治都是地方性的（all politics is local）这一说法。
所谓地方性不单是指阿裕尼区内的地方性课题，也指在全国层面上一般选民都感受得到的本地课题。据报道，阿裕尼集选区中的五个区，得票最低的是实龙岗区，那里早前发生过兴建外劳宿舍遭到私人住宅区居民强烈反对的风波，后来又有多层商场导致交通拥挤，引起私宅居民不快的问题。地方性课题也包括全国性的国内课题如组屋售价，物价上涨的压力等课题。种种地方性课题所引起的不满情绪，在阿裕尼找到了突破口。
个人的看法是，反对党在阿裕尼的胜利，并非选民真的理解反对党所提出的制衡论，而是选民不满的情绪找到了一个宣泄的工具。他们真正要的，是便宜的组屋，便宜的物价，较高的薪水，较不拥挤的公共交通，以及政府得听他们的话办事。简单说，还是他们的切身利益，民生问题。他们听信制衡论，主要是他们以为，这一切都是政府一意孤行的结果，有了反对党“制衡”，政府就不会“为所欲为”。这当然是过于简单的逻辑，但显然却是许多选民的感受和认知。无可否认，有人确实信奉两党制，但相信只属少数。
5月8日凌晨1点多，我从外地度假回来，在樟宜机场搭上一辆德士，司机约莫40来岁，他一面开车，一面听收音机报告各区的选举结果，还忙着接听手机和查看短讯。我没有出声，中途，他似乎按捺不住，突然说，反对党赢了后港和阿裕尼。显然，算票的情况已经传开，虽然选举官还没有宣布结果。接着，他又补了一句：“也是好啦，不然样样（东西）都起（价）。”
这是民生课题的“心声”。《联合早报》和其他报章访问后港和阿裕尼一些选民的报道，其实也很真实地传达了同样的心声。后港区一名58岁的女居民说，后港居民多是中年或年长人士，教育程度比较低，没有多少消费能力，主要还是要努力工作多赚点钱，居住环境设备是次要的，“没有电梯就爬楼梯咯，家里不美就给它不美咯”。另一名男性后港选民认为，翻新是次要的，反正大家这样生活已经有好多年。阿裕尼集选区中的加基武吉区一名60岁的男性选民表示，让国会出现更多反对党的声音，希望能够对屋价和保健开支等的持续上涨形成阻力。这样的想法看来是很有代表性的。
外劳宿舍、组屋售价、医疗开支，这些都是与选民切身利益有关的事情，是民生课题，也是地方性课题。反对党对这些课题提出了什么具体的解决方案了吗？其实没有。组屋要便宜，关键在如何压低成本，但可操作的空间是有限的，最后必然只能通过提高津贴，也就是把更多纳税人的钱拿来津贴购屋者，同时减少国库的收入（削减土地的估价）。但反对党不用谈这些，他们只需凸显选民的不满。
抑制物价上涨也不是有了更多反对党进入国会就能解决的。因为，我们的日常消费所需，绝大部分是进口的，在极大程度上价格取决于世界粮价以及原油等原产品价格。若不是有坚实的经济基础和强劲的新元，问题其实会更糟糕。组屋售价方面，若不是有建屋局和政府的“居者有其屋”计划，问题也难以想象。以中国为例，屋价的飙升是惊人的，尽管政府大力调控，我们去旅游的一个三线城市，过去一年里屋价还是上升了25%。一套普通的三房式楼房售价要七八十万人民币，一般受薪阶级都只能望屋兴叹，根本就买不起住房。中国终于不得不赶快推出兴建廉价公共住房的计划。
新加坡推行公共住房计划已经半个世纪，是世界各地的人都很艳羡的，反讽的是，组屋售价竟成了大选的一大课题。不过，这也不是前所未有的事。其实在1981年就已经发生过。那时，组屋售价因为成本大幅上涨而调高，排队等屋的人龙越来越长，也造成选民的不满，成了执政党在安顺补选失利的主要原因之一。如今可说是历史又重演了一次。
阿裕尼人决定“牺牲”杨荣文，说明大多数选民的眼光还是聚焦在本地课题，尤其是民生课题上。一碰上民生课题，国家外交、政府内阁的构成和执政能力、选区的发展计划、组屋翻新等，一一都得靠边站。因此，执政党主打选区发展计划，终究无法赢得这些为民生课题烦恼的选民的心。反倒是反对党看准了时机，攻心为上，引导和鼓动选民的情绪，让他们相信政府是问题的根源，从而取得了突破。事后检讨，执政党或许会得到一个结论，大意失荆州，在关心民瘼、与民沟通和争取民心方面做得不够。
无论如何，阿裕尼的选民选择了以“牺牲”杨荣文的方式来传达他们的心声，罔顾内阁和国家的重大损失，这不能说是理性的选择，令人遗憾，却噬脐莫及。执政党说它已接收到选民发出的信息，但一举失去了两个部长，一个高级政务部长和内定国会议长，以及一个可能是第四代领导核心的人选，代价也委实太惨重了，但却已无可奈何。“牺牲”了杨荣文之后，阿裕尼人能得到什么呢？行动党团队的选区发展计划泡汤了，工人党的团队选区计划则还没出炉。国会里多了五个反对党议员，其实也无法实行什么替代政策。接下来最值得关注的，还是执政党会怎样自我检讨，以及做出怎样的调整和回应，并在未来的五年里，赢回民心。
作者为前新闻工作者: 吴俊刚
